每經(jīng)記者  胡俊華  發(fā)自杭州

　　  劉曉人自首前一個小時，是在向誰不停地發(fā)送短信？劉曉人巨額民間集資款又流向何處？……《每日經(jīng)濟新聞》獨家率先報道“天使大哥”、紅鼎創(chuàng)投董事長劉曉人因無力償還巨額民間集資款而自首后，一系列潛藏的謎團隨之浮出水面。

        除了劉曉人之外，紅鼎創(chuàng)投公司另外四名自然人股東或將是解開這些謎團的最佳人選。昨日，這四名自然人股東在杭州某大廈秘密開會；會議結束后，《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪到這四位股東，并獲悉了部分秘密會議的內容。  

謎團之一：集資款去向?

　　  紅鼎創(chuàng)投成立于2006年7月，由五名自然人聯(lián)合出資成立。

        一位自然人股東向《每日經(jīng)濟新聞》透露，截至目前，紅鼎創(chuàng)投的股權比例為劉曉人66.6%、葉明15%、徐小豐10%、梅從笑5%、項建標3.4%。其中，前四人均為德清當?shù)厝?，葉明和徐小豐為劉曉人的朋友，梅從笑為劉曉人外甥；項建標2007年底離開紅鼎創(chuàng)投，但仍保留了3.4%的股權（但項建標在接受記者采訪時否認了這一點）。

        有不愿透露姓名的自然人股東對《每日經(jīng)濟新聞》表示，這次股東會議主要是討論如何處理劉曉人自首后留下的爛攤子，同時探討如何才能盡量追回被轉移的資產(chǎn)。

        劉曉人的資產(chǎn)到底流向了何處？據(jù)此次秘密會議上傳出的消息，部分集資款已經(jīng)被用于支付高額利息。“今年1月，由項建標出面籌集資金，劉曉人又借了一筆800萬元的款，這筆資金給了一個債權人200萬元利息，給了另一個債權人100萬元利息。”據(jù)悉，為了籌集這筆借款，劉曉人還將一批雞血石抵押給債權人。

        “另外，過年前還有一筆1500萬元的款子打進來，其中一部分打到梅從笑（劉曉人外甥）的賬戶上。”據(jù)悉，這些進來的款項，一部分被用于支付給有關系的債權人。

        “步入2008年以后，老劉（劉曉人）的狀況，我感覺到越來越不妙。賬戶進的資金越多，越危險。”另一位自然人股東表示，“但這個時候要停手，已經(jīng)晚了。”

        一位自然人股東還表示，劉曉人花錢大手大腳。有一次，劉曉人因某些事要答謝對方。“老劉說，送錢太俗了，于是，花60萬買了一幅油畫。”

謎團之二：創(chuàng)投是騙局?

股東：秘書韓馨梓是逃不掉的

        “現(xiàn)在紅鼎創(chuàng)投也好，紅鼎會館也好，什么東西都沒有了。”一位自然人股東感嘆，“韓馨梓把公司搞得那么糟糕，全部搞光了，我們要怎樣才能把資產(chǎn)追回來？”

        該股東表示，韓馨梓為原紅鼎創(chuàng)投副總經(jīng)理、劉曉人的秘書，但其在劉曉人自首前一天晚上和自首前一個小時內，“洗劫”了紅鼎會館和紅鼎創(chuàng)投的辦公室。

        “雖然韓馨梓聲稱借給劉曉人300萬元，誰知道是不是真的；即便是真的，個人之間的債務，怎么可以直接搬紅鼎創(chuàng)投的資產(chǎn)抵債？應該馬上報警的。”一位自然人股東稱。

        另一位自然人股東則表示，“現(xiàn)在所有的事情都應該委托律師去解決。”也有股東表示，“德清縣經(jīng)偵大隊表示，接下來的任務就是查清老劉的資金動向，韓馨梓肯定是逃不掉的。”

項建標：劉曉人是“人格分裂”

        原紅鼎創(chuàng)投總裁項建標在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，根本沒有所謂的紅鼎公司法人章的事情。在2007年底離開紅鼎創(chuàng)投時，他已經(jīng)與紅鼎創(chuàng)投沒有關系了。“（紅鼎創(chuàng)投一事上），我也是受害者。”

        “2007年底，我就離開了紅鼎創(chuàng)投。走的時候，就清盤了。我也不是股東了。”項建標表示，“我離開的原因，主要是與劉曉人性格不合，同時，我也希望能正規(guī)、規(guī)范、合法地做事。”

        “我在紅鼎創(chuàng)投時，也沒有權利去看財務報表。所以我就不想留在紅鼎創(chuàng)投。我沒有得到過任何好處，也沒有參與劉曉人的民間集資，我只是被他騙了。”項建標表示，“我也很想知道劉曉人是一個怎樣的人。他是一個人格分裂的人，不然，他騙不了我這樣的人。我肯定是被他騙了。”

        “回過頭來看，這么多的當事人，所有的東西都是騙局，包括他跟我搞創(chuàng)投，也是騙局。”項建標表示，“劉曉人做事細致，是一個心理學家。”

        “我在紅鼎創(chuàng)投時，由于錢不多，投資很謹慎，只是小額投資，嘗試一下。我只主導了三個項目的投資，其中，一個是愛尚網(wǎng)，投了80萬元；螞蟻網(wǎng)投了100萬元。后來的情況我也不知道了。”

葉明：從不知道“當過總經(jīng)理”

        公開資料顯示，項建標離開紅鼎創(chuàng)投后不久，葉明接任了紅鼎創(chuàng)投總裁的位置。

        但葉明在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“我從來都不知道，我自己是紅鼎創(chuàng)投的總經(jīng)理。”

        葉明表示，紅鼎創(chuàng)投成立時，他投資了450萬元，購買了紅鼎創(chuàng)投15%股權。因其在德清縣當?shù)匾恢庇猩猓虼?，平時大都待在德清本地，一般很少來杭州。“2008年下半年，劉曉人對我說，希望我去杭州看看，我就去看了。但是，等我到了杭州，劉曉人沒有將財務報表、投資項目情況，以及投資合同等資料給我看。”

        “在那邊（紅鼎創(chuàng)投）辦公幾個月，我主要是在看書，不管業(yè)務。”葉明表示，“在紅鼎創(chuàng)投時，我什么也看不到。我說這不行，就回來了。”

        “我沒拿過紅鼎創(chuàng)投的工資。我也不知道自己是紅鼎創(chuàng)投的總經(jīng)理。”葉明說，“得知劉曉人出事，我也心涼了，掉進坑洞了。”

        “劉曉人目前的資產(chǎn)，是抵來抵去，變數(shù)大。”葉明稱。“以前是看好互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、看好紅鼎創(chuàng)投的團隊、看好劉曉人的創(chuàng)業(yè)熱情。我跟他十幾年的老朋友，還是被他騙了，不知道還有誰了解他？”

        令人驚詫的是，除了劉曉人的外甥梅從笑之外，其他幾位自然人股東均對劉曉人的資產(chǎn)情況毫不知情。梅從笑表示，雖然是有一些資金打到其賬戶上，再從其賬戶轉出去，但他也不過是個打工的，只是個“過路財神”。

新聞鏈接

債權人：這是一起聯(lián)合詐騙

　　  一位劉曉人的債權人王大川（化名）表示，“劉曉人做得這么絕，讓我傷心欲絕。最可悲的是，劉曉人一點余地都不給人留。”

        王大川是劉曉人十幾年的親密朋友，除了在紅鼎創(chuàng)投投資了1000萬元，還借給劉曉人3000多萬元。

        “紅鼎創(chuàng)投辦公室，掛了四十多幅字畫，價值十幾萬元，這都是我借給劉曉人的?，F(xiàn)在都不知道被轉移到哪里了。”王大川表示，“這真是一幕現(xiàn)代版的《農(nóng)夫與蛇》。”

        “劉曉人口才好，有頭腦，點子多，愿意出風頭，是一個怪才。”王大川說，“但是劉曉人做生意不行，缺乏做生意的天賦，對生意的判斷能力不夠。”

        “如果讓劉曉人到銀行，讓他去劃賬，他也是不會做的。”王大川表示，“因此我敢肯定，紅鼎創(chuàng)投集資詐騙肯定是一個聯(lián)合詐騙。”

        王大川向  《每日經(jīng)濟新聞》表達了一直困惑他的疑點：

        第一，原紅鼎創(chuàng)投總經(jīng)理項建標離開后，直到劉曉人出事前，王大川一直被蒙在鼓里。

        第二，5月4日下午三、四點，劉曉人自首，“但在當天下午五點，項建標打電話問我劉曉人怎么樣了？當時我對他說，（劉曉人）在經(jīng)偵。同時問他，‘杭州的公司怎么樣？’他回答，‘一切OK’。但當天下午，紅鼎創(chuàng)投的資產(chǎn)已經(jīng)全部被轉移了。”

        第三，2009年2月，“我到杭州，問當時紅鼎公司的財務周雪萍，‘項總在哪里？’她回答說，項總有事出去了。”但項建標2007年就離職了，為什么當時要向我隱瞞這一消息？

        第四，劉曉人自首后，“5月下旬，我們幾個股東到杭州與項建標碰頭，一起商量如何解決紅鼎創(chuàng)投的事情。當時項建標對我說，‘紅鼎公司的法人章在我這里。’”

        第五，“當時去公司的時候，紅鼎創(chuàng)投已經(jīng)被搬空，劉曉人辦公室保險柜也被洗劫一空。項建標對我們說，這都是韓馨梓搞的，茶易小鋪，也被韓馨梓轉移了。韓馨梓說，曾借給劉曉人300萬元，劉曉人沒錢還，就把茶易小鋪抵給韓馨梓了。”王大川表示，“如果說是個人經(jīng)濟問題，怎么可以去洗劫紅鼎創(chuàng)投公司的資產(chǎn)？當時，我讓項建標馬上報警，他說，不想搞得太大，還要做事，希望私底下解決。但一直到現(xiàn)在項建標還沒有報案，這是什么意思？”