每經編輯｜每經記者 齊文婷 發(fā)自珠海    

每經記者 齊文婷 發(fā)自珠海

習慣了“用腳投票”的A股投資者，如今“用手投票”并成功捍衛(wèi)了自己的利益。在昨日格力電器的股東大會上，由國資委提名的董事周少強因中小股東反對，最終被投票否決。表面來看，周少強是因為“缺乏家電行業(yè)的從業(yè)經驗”而出局，實際上這反映了大股東和中小股東對于格力電器控制權的爭奪。對此，一位與會機構代表就表示，這是公司治理的一大進步，會有更多類似的事情發(fā)生。不過，大股東和國資委方面也不會輕易放棄對格力電器的控制，未來上市公司的控制權爭奪仍將繼續(xù)。

昨日 (5月25日)格力電器（000651，前收盤價21.73元）的股東大會，吸引了包括景順長城、嘉實基金、中國平安、國金證券等眾多投資機構參與，到場股東代表55人，股份占表決權的67.3%。在大股東珠海格力集團與機構、散戶激烈博弈后，由國資委提名的董事周少強因機構、中小股東反對，最終被投票否決。由耶魯大學、鵬華基金推薦的馮繼勇獲得113.66%同意票，“擊敗”周少強成為格力電器新任董事。公開信息顯示，周少強系格力集團新任總裁。

在大會上，格力電器董事長朱江洪表示，他將正式結束董事長任職。

中小投資者發(fā)難“空降”董事

在珠海格力集團的總部大樓，集中了眾多機構和中小投資者，橢圓形的會議桌周圍坐滿了人。會議組織者表示，此次前來參會的投資者超過了此前歷屆的規(guī)模。

一位來自中國平安的投資者表示，他是平安的一名管理人員，此前從未參加過任何公司的股東大會，但他破例來了，因為這次會議可能會決定格力電器的未來。

會議在略顯壓抑的氛圍中開場。格力電器董事長朱江洪表示，他將正式結束董事長任職。朱江洪稱，自1988年始，他已為格力服務了24年零5個月，并為此投入了全部精力，現在退下來，要給年輕人在臺前表演的機會，讓他們得到更好的鍛煉。

在朱江洪發(fā)言后，會議就董事會成員換屆選舉的議案進行投票。選票發(fā)出去了，卻遲遲沒有人上交。但接下來發(fā)生的事情證明，此刻的平靜只不過是驚雷到來的前奏。

很快，有機構投資者率先拋出質疑：珠海格力集團是格力電器第一大股東，其擁有格力電器不足20%的股權，卻提名4位董事，而第二大股東僅提名了1位候選董事；格力集團還由珠海國資委直接空降周少強擔任董事，這些做法反映了格力集團一股獨大的狀況并沒有改善。

在上述連珠炮似的發(fā)問后，現場迎來了一片尷尬的沉默，似乎沒有人能夠回答這個尖銳的問題。格力集團總裁董明珠則埋頭于案上，忙碌地在筆記本上做筆記。

此時，有人提議大家先將選票交上去，一邊等統(tǒng)計結果一邊討論公司經營問題。然而，響應者寥寥。

“珠海國資委是格力電器的第一大股東，對公司擁有很大的控制權，未來周少強會不會被當成重點接班人來培養(yǎng)？格力電器如何保證中小股東得到應有的回報？”又有人開火了。

格力集團高層整齊地坐成一排，但沒有人愿意對此開口。

朱江洪出來解圍，但他的回應非常委婉。“企業(yè)也有成份之別，有國企、民企、國資、外資，國企之中又有資源壟斷型、行政壟斷型、一般競爭型，以及高度競爭型。格力處于高度競爭的家電行業(yè)之中，成份相當于地主富農，身份決定了不能參軍、提干、高考。做一個競爭型的國企非常難，它必須要打破自身性質決定的條條框框，而打破這些東西的個人就要承擔一定的風險，要明確地知道把自己擺在什么位置上。投資者的心情可以理解，但企業(yè)的性質也需充分考慮。”

對此，有投資者指出，格力集團只擁有格力電器不足20%的股份，因此格力不能再被視為傳統(tǒng)的國有企業(yè)，希望大股東考慮中小股東的利益，不要把公司當成資源進行搶奪。同時，企業(yè)高管只有由公司內部產生，才能保持其組織體系和文件價值的良好延續(xù)，因此不應被空降委派。

周少強落選QFII提名董事勝出

現場的氣氛被越激越烈，一些機構開始毫不避諱地發(fā)表自己的看法。

一位坐在第一排的機構投資者表示，建議在場機構和中小投資者聯(lián)合起來，將國資委空降的官員選出去。

坐在她旁邊的一位投資者則提示，格力集團擁有約20%的股權，因此只要大股東想讓人進入董事會，那么其他的投資者是無法真正阻止的。

此時，一位坐在對面的機構投資者似乎被激怒了。他表示，如果在股東大會上無法得到公正的結果，那么他所在的機構完全可以拋掉格力的股票，“在資本市場上用腳投票”?，F場響起了熱烈的掌聲。

更多的在場人士開始響應。有人提議，幾個機構股東聯(lián)合提出議案，讓朱江洪繼續(xù)留任董事職位，或者擔任企業(yè)的顧問。“只要朱董事長的心還在格力，我們就放心了。”有人說。

另一位投資者發(fā)言稱，周少強此前只有在銀行及政府的工作經驗，對家電行業(yè)缺乏了解，是否能夠勝任如此高壓的工作令人懷疑，希望了解他進入格力后主要負責哪方面的工作。

朱江洪表示，公司也是突然接到大股東的委派通知，投資者的擔心也是他自己的擔心，但他無法代表大股東進行回答，只能轉達投資者意見。

這時，有人突然發(fā)問，周少強為何沒有到場參加這么重要的股東大會？我們對他不了解，又怎么能贊成？

這句話再度激起共鳴。有人提議把他打電話叫過來，有人喊道，“朱總應該再做個3年6年”，現場局面一度陷入混亂。

值得注意的是，在討論關于董事會換屆的議題時，基本上只有朱江洪一人在回應，其他公司高層均保持著微妙的沉默。

在激烈的爭論后，結果終于出爐。經過現場統(tǒng)計，周少強獲得36.6%同意票，因未達到出席有效表決股份總數的50%落選；由耶魯大學、鵬華基金推薦的馮繼勇獲得113.66%同意票，成為格力電器新任董事。

宣布結果后，與會人士鼓起了熱烈的掌聲。很多人擁上前去，將朱江洪和董明珠圍得水泄不通。董明珠熱情地與參會人員進行交流，她俏麗地斜倚在會議桌上，耐心地揮筆留念簽名。

/機構觀點/

投票機構：大股東能決定一切的思維需改變

每經記者 李文藝

昨日，參加格力電器股東大會的某基金公司負責人，就議案否決大股東“空降”董事一事接受了《每日經濟新聞》（以下簡稱NBD）記者采訪。

該基金是格力電器前十大流通股東之一，在股東大會上，其對議案投了反對票。上述負責人表示，否決議案并不是針對某個人，我們只是覺得掌握19%股份的格力集團不能決定51%的事情，這是公司治理的一大進步，相信今后會出現越來越多類似的事情。

NBD：為什么投票反對周少強進入格力電器董事會？

機構：是董事數量問題。大股東格力集團持有格力電器19%股份，就不能決定公司51%的事情。大股東對董事的提名數量過多，而我們流通股東也持有不少股份，在董事會中卻沒有董事代表，這是不合理的。之前大家習慣性地認為大股東能決定一切的思維需要改變，機構流通股東要增加在上市公司的話語權，這對公司治理也是有好處的，相信以后這樣的事情會越來越多。不光是格力電器，我們基金持有的其他上市公司股份，也會在將來發(fā)揮應有的作用。

NBD：如果僅僅是董事數量問題，為什么偏偏否決周少強呢？

機構：他本身在企業(yè)的經營上沒有相關的經歷和履歷，對他能否勝任，機構不太認同吧。

NBD：投票否決，在股東大會召開前，機構們有商量嗎？

機構：沒有。這次完全是意外，到會場之后大家一討論，覺得不對，然后比較默契地投了反對票。

NBD：接下來會提名自己的董事嗎？

機構：有很大可能會，80%。

NBD：另外20%是什么？

機構：人選問題，我們可能找不到合適的人選進入董事會。

NBD：有傳言說機構會提名格力電器前董事長朱江洪先生？

機構：有這個想法。雖然卸任董事長，朱江洪先生還是可以擔任董事一職。但他年齡偏大，可能做不了那么多事情，他本人似乎也不太愿意。

NBD：還有另外的人選嗎？

機構：有兩個思路，一是從格力電器管理層中推舉一人進入董事會，二是從第三方專業(yè)人士中挑選，比如財務專家之類的。但這也會有其他麻煩，如果這個人在任職期間出現問題，也會牽連到我們。

NBD：格力電器的QFII股東也提出了自己的董事人選，你們在開股東會之前為什么不這樣做呢？

機構：這方面，我們的確不如QFII，他們對上市公司治理更為關注，我們需要學習。不過，國內現有的體制下，基金更換股票比較頻繁，這也是造成參與公司治理的阻礙之一。如果這次提名了，不久之后我們更換了股票，被提名的這個人怎么辦？可能只有等重新選舉，退出董事會。

/未來走向/

“空降”董事出局折射控制權之爭格力電器前景添變數

每經記者 華尚（化名）發(fā)自廣州

分析人士指出，周少強的意外出局，實際上是格力電器中小股東與大股東格力集團，及其背后的珠海市國資委之間的話語權爭奪。國資委希望加強對格力電器的控制，而其他股東卻不想讓“空降兵”插手。

表象：因缺乏行業(yè)經驗出局

意料之外卻也在情理之中。

表面來看，周少強作為 “空降兵”，缺乏家電行業(yè)的從業(yè)經驗成為被否決的直接原因。“周少強此前只有在銀行及政府部門的工作經驗，對家電這一充分競爭的行業(yè)缺乏了解，其是否能夠勝任如此高壓的工作令人懷疑。”一位在格力電器股東大會現場的投資者如是表示。

家電行業(yè)觀察家劉步塵也表示，具有投票權的這些人會更加關注所選董事對格力戰(zhàn)略、文化的理解，對格力的忠誠度多高，也會關注候選董事的業(yè)績和實力，但在這些方面，周少強都是拿不到分的。

“他無法證明有企業(yè)管理的經驗，更沒有在格力的工作經驗。當然也談不上任何的業(yè)績。”劉步塵說。

不過，這并不是周少強出局的全部原因。分析人士指出，格力電器的中小股東、管理層同大股東及其背后的國資委之間的控制力爭奪，或許才是根本。

實質：爭奪控制權

“珠海市國資委的主要用意還是讓周少強監(jiān)管國有資產，加強對上市公司的控制力。”家電分析師梁振鵬說，目前，周少強只是大股東格力集團的總裁，如果能夠進入格力電器的董事會，那么無疑會增強大股東的話語權。

事實上，由于大股東的股權不斷被稀釋，而格力集團的主要資產集中在格力電器，珠海市國資委必須通過在上市公司層面的人事安排來顯示出自己的分量。作為格力電器的第一大股東，格力集團的持股量僅占總股本的18.2%，第二大股東河北京海擔保的持股量已經達到了9.38%。

梁振鵬認為，控股股東最少要達到30%的股權，才能有絕對的控制權，從這個角度看，格力集團的控制力時刻都受到威脅。

一個不容忽略的情況是，格力集團同格力電器之間的利益紛擾由來已久。早在2004年，雙方就因為品牌使用等問題，爆發(fā)了“父子之爭”。隨后，格力電器通過增發(fā)等方式，稀釋了大股東的股權，其控制力也不斷被削弱。

在梁振鵬看來，這次投票不過是雙方的又一次較量。事實證明，格力電器現有董事會和管理層對周少強還是有一定抗拒和排斥。

前景：與大股東關系變數增加

在半個月前董明珠出任格力集團董事長時，家電觀察家洪仕斌就提出，格力畢竟是具有國資背景的企業(yè)，新任董事長要處理好國資委跟企業(yè)的關系。但從目前看，兩者之間暫時似乎難以協(xié)調。“我擔心，周少強代表國資委，他的出局，會讓紛爭變得更加撲朔迷離。”

在談及自己接班人問題上，董明珠曾明確提出，從格力內部產生以及對公司擁有非常高的忠誠度是必備條件。“從格力內部產生”這個條件，已經和國資委空降高管的做法形成了某種沖突。

但問題是，格力集團以及珠海市國資委會同意嗎？大股東會放任控制權被不斷削弱嗎？

梁振鵬認為，格力電器同格力集團之間的利益糾葛或許將長期存在。如果董明珠像朱江洪一樣，同時出任格力集團和格力電器的董事長，將有利于協(xié)調兩者之間的關系，但這并不能從根本上解決問題。除非將格力集團的其他資產都裝入上市公司，實現整體上市，國資委直接控股格力電器，理順架構，才有利于矛盾的化解。

不過，熟悉金融證券相關法律的廣東深天成律師事務所律師葉蘭昌表示，雖然沒有能夠進入董事會，但從法律上講，周少強不能任董事長，但仍然有資格做上市公司格力電器的總裁等職位。

大股東及珠海國資委會反擊嗎？《每日經濟新聞》將保持關注。