每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 喻春來 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 喻春來 發(fā)自北京

面對皇明太陽能集團董事長黃鳴質疑個別企業(yè)與質檢機構聯(lián)手，騙取太陽能節(jié)能熱水器國家惠民補貼一事，江蘇省產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院 （下稱江蘇質監(jiān)院）終于坐不住了。10月17日，江蘇質監(jiān)院向媒體公布了一則《關于太陽能熱水器產(chǎn)品檢測情況的匯報》，稱從2012年2月底至6月4日，該院陸續(xù)接受企業(yè)委托檢驗。從2012年3月4日開始，共計對29家生產(chǎn)企業(yè)的379個品種的太陽能熱水器產(chǎn)品進行了檢測。日出東方（603366，SH）也在上交所發(fā)布澄清公告，否認騙取國家補貼款一事。

對于外界質疑提前送檢的問題，江蘇質監(jiān)院稱，江蘇是太陽能熱水器產(chǎn)品生產(chǎn)大省，為幫助企業(yè)完成太陽能熱水器能效標識備案工作，該院于2011年12月，聯(lián)合中國能源效率標識管理中心、國家太陽能標準化委員會召開了宣貫會議，組織太陽能熱水器產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)學習強制性國家標準GB26969-2011《家用太陽熱水系統(tǒng)能效限定值及能效等級》等重要文件，動員生產(chǎn)企業(yè)盡早送檢，提前做好能效標識備案工作。

江蘇質監(jiān)院稱，從2012年2月底至6月4日，該院陸續(xù)接受企業(yè)委托檢驗。從2012年3月4日開始，共計對29家生產(chǎn)企業(yè)的379個品種的太陽能熱水器產(chǎn)品進行了檢測。

對于沒有及時出臺報告一事，江蘇質監(jiān)院解釋稱，因該院開展太陽能熱水器產(chǎn)品檢測時，相關規(guī)定還未發(fā)布，因此在完成太陽能熱水器產(chǎn)品檢測后，并未即時出具統(tǒng)一的能效檢測報告。后來，在已完成的太陽能熱水器產(chǎn)品檢測的基礎上，集中出具了379份能效檢測報告和相應的型式檢驗報告。

今年6月1日（星期五），國家節(jié)能產(chǎn)品惠民工程管理辦公室在網(wǎng)上發(fā)出通知，要求太陽能熱水器產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)在6月4日 （星期一）一天內(nèi)完成惠民工程申報，其中能效檢測報告是申報材料之一。

日出東方稱公司從去年10月開始送檢，這之后的南京氣象條件到底能不能滿足做出如此大規(guī)模的檢測報告，是目前的焦點。

此前，日出東方也向媒體出示了一份標有檢測時間為2012年3月26日至2012年3月28日的型式檢驗報告，而不是對環(huán)境、天氣要求苛刻，對時間長度嚴格要求的能效檢測報告。皇明太陽能方面人士指出，日出東方公司應該公布去年10月份送檢后的報告自證。

對于檢測能力，江蘇質監(jiān)院這樣給出了說法：該院現(xiàn)有太陽能熱水器檢測固定工位14個、活動工位5個，每天可出具19臺熱水器的熱性能數(shù)據(jù)。從今年3月4日到6月4日，在開展太陽能熱水器產(chǎn)品檢測的3個月中，至少有41天的氣象狀況 （不含符合氣象條件但該院未做熱性能試驗的天數(shù)），滿足標準規(guī)定的實驗要求。按有效檢測天數(shù)計算，該院具備出具近779份熱性能數(shù)據(jù)的檢測報告的能力。實際情況是，出具了379份能效檢測報告。

昨日，黃鳴也在第一時間回應稱：“且不論天氣、設備、場地、人手等客觀條件滿足與否？數(shù)百份報告集中在幾天內(nèi)出具就嚴重不合規(guī)范，不合邏輯，無法自圓自說，更無法說服公眾!只需靜等國家有關部門的調(diào)查結論。”

據(jù)了解，皇明太陽能這次的曝光行為，已經(jīng)引起國家質檢總局的重視。質檢總局已經(jīng)要求江蘇省質量技術監(jiān)督局上報日出東方公司產(chǎn)品的檢測報告。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.zhpeinuo.com/corp/2013dingyue/index.html