每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊井鑫 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 楊井鑫 發(fā)自北京

3月21日，有媒體報道，浦發(fā)銀行被疑操縱年報中不良貸款數(shù)據(jù)，并稱跡象明顯。

浦發(fā)銀行在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時否認了此事，并表示2012年四季度不良貸款偏低是因為對不良的集中核銷，而關注類貸款的激增則是該行執(zhí)行了更嚴格的標準。并且對部分系統(tǒng)風險較高的行業(yè)及地區(qū)，主動將部分未逾期、未欠息且正常經(jīng)營的貸款下調至關注類。

不良和關注類貸款異動

3月21日，有媒體報道，浦發(fā)銀行被疑操縱年報中的不良數(shù)據(jù)，并稱數(shù)據(jù)的造假并不復雜。

據(jù)浦發(fā)銀行2012年業(yè)績報告，該行年末的不良貸款余額為89.4億元，相比年初的58.27億新增了31.13億元。但是，三季度浦發(fā)銀行的不良貸款余額為87.21億元，意味著四季度不良貸款余額僅增加了2.19億元，占全年新增不良總量的7%。

同時，該行被質疑的數(shù)據(jù)還有關注類貸款一項。據(jù)浦發(fā)銀行年報顯示，截至2012年年末，該行的關注類貸款余額為168.96億元，相比同年三季度的138.1億元要多出30.86億元。

由此，兩項關鍵指標的異動被疑浦發(fā)造假粉飾業(yè)績。而2012年浦發(fā)銀行貸款的不良深陷溫州金融的動蕩，一個季度的不良貸款僅2億多元遠低于業(yè)內的逾期，這使該行公布的數(shù)據(jù)真實性受到了質疑。

浦發(fā)否認粉飾業(yè)績

對于蹊蹺的數(shù)據(jù)變動，浦發(fā)銀行對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，該行2012年四季度不良貸款的偏低并非是粉飾了業(yè)績，而是年底對不良貸款的集中核銷，關注類的貸款明顯上升則是該行實行了更嚴格的貸款分類標準。

“2012年浦發(fā)銀行是有一些不良貸款是要核銷的，基本上都是集中在四季度。部分銀行上半年的核銷工作就已陸續(xù)展開，但是浦發(fā)銀行90%的核銷都在下半年，核銷金額約9億元。”浦發(fā)方面稱。

該行相關人士對 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，不良貸款的核銷是需要經(jīng)過法院的判決和一些程序，而上海相關法院的案件較多，一直到下半年才啟動了該工作。因此，反應在年報數(shù)據(jù)上，2012年四季度的不良貸款數(shù)據(jù)就偏低一些了。

對于關注類貸款的激增，浦發(fā)解釋說，該行的五級分類標準在監(jiān)管標準基礎上更為具體、嚴格。如一筆貸款逾期或欠息一天，即下調為關注類。更為重要的是，“鑒于經(jīng)濟下滑給部分系統(tǒng)風險較高的行業(yè)及地區(qū)帶來的不確定性，如鋼貿、光伏、船舶制造行業(yè)以及溫州地區(qū)，浦發(fā)采取了更為審慎的分類標準，將部分未逾期、未欠息且正常經(jīng)營的貸款主動下調至關注類。”

該行表示，31億元的新增不良貸款里面，75%是來自于溫州地區(qū)，即產生了約23億元的不良。“賽維事件中，目前并無不良貸款產生，該公司涉及的貸款2億多元，仍在正常付本息。”

“從目前來看，關注類貸款的激增也不會在將來導致很多不良貸款。關注類貸款是部分企業(yè)短期償還出現(xiàn)缺陷，是有臨時性的困難。一旦企業(yè)正常償本付息，銀行會將貸款調至正常。”上述人士稱。