每經(jīng)網(wǎng) 2014-04-30 19:05:03
上海本地某上市公司董秘向記者表示,一般上市公司信息信披露均為嚴(yán)格的格式、形式,此前是經(jīng)專管員通過(guò)才能發(fā)布,之后直通車運(yùn)行,多數(shù)公告均由上市公司自行提交和發(fā)布,上交所事后審核。
每經(jīng)記者 王一鳴
4月29日晚,創(chuàng)興資源(600193)因發(fā)出一份言辭激烈、帶有強(qiáng)烈感情色彩的澄清公告而引發(fā)市場(chǎng)爭(zhēng)議。公司聲稱有人背后操縱媒體,惡意攻擊公司以及創(chuàng)始人。
在這份堪稱“史上最離奇的澄清公告”發(fā)出后,今日公司因重要事項(xiàng)未公告, 臨時(shí)停牌一天。
4月30日,上交所在官方微博平臺(tái)發(fā)布通報(bào),稱曾退回該公告,但是公司執(zhí)意通過(guò)事后審核類別發(fā)布,現(xiàn)已對(duì)公司發(fā)布監(jiān)管問(wèn)詢函。
回顧昨日創(chuàng)興資源這份公告,公司稱,有個(gè)姓黃的人在背后操縱,十年前就利用媒體寫文章威脅敲詐過(guò)并得手。為達(dá)目的,請(qǐng)人寫文章攻擊公司及創(chuàng)始人陳榕生……對(duì)此公司及陳榕生先生息事、忍讓,但始終不能感化這類“小人”。
他們散布斷章取義、歪曲事實(shí)的文章,使上市公司高管、實(shí)際控制人及其他相關(guān)人員(包括政府、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)在內(nèi))疲于應(yīng)對(duì),造成了巨大的社會(huì)成本浪費(fèi),其結(jié)果也直接影響了公司股價(jià)的滑坡、暴跌。
公告還稱:“我們知道他躲在暗處……是專業(yè)敲詐高手,但仍然堅(jiān)決不予理睬。”……“我們知道今天得罪這位黃姓的高人,上市公司仍會(huì)繼續(xù)受到他們的攻擊,從而失去一些增發(fā)、重組的機(jī)會(huì)……”。
由于上述公告措辭過(guò)于激烈,隨即引起市場(chǎng)爭(zhēng)議,并對(duì)該類公告如何通過(guò)審核提出了疑問(wèn)。上海本地某上市公司董秘向記者表示,一般上市公司信息信披露均為嚴(yán)格的格式、形式,此前是經(jīng)專管員通過(guò)才能發(fā)布,之后直通車運(yùn)行,多數(shù)公告均由上市公司自行提交和發(fā)布,上交所事后審核。
對(duì)于該事件,今日,上交所在官方微博發(fā)布通報(bào)稱,4月29日下午,創(chuàng)興資源通過(guò)上交所上市公司信息披露業(yè)務(wù)管理系統(tǒng),按事前審核公告類別提交上述公告。上交所公司監(jiān)管部門按照《上市規(guī)則》及相關(guān)規(guī)定對(duì)公告進(jìn)行形式審核,發(fā)現(xiàn)公告涉及的媒體報(bào)道澄清、大股東承諾等事項(xiàng)的披露形式和語(yǔ)言表述與規(guī)定中的信息披露要求不符,隨后于17時(shí)30分將公告通過(guò)信息披露系統(tǒng)退回公司,并提醒公司公告的編制、提交和披露應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定,以客觀事實(shí)為依據(jù),盡量使用事實(shí)性的描述語(yǔ)言。
上交所稱,“經(jīng)核查,前述公告退回后,創(chuàng)興資源又自行按事后審核公告類別,在信息披露系統(tǒng)提交同一份公告。根據(jù)《上交所信息披露直通車指引》的規(guī)定,公司自行提交的事后審核類公告,在信息披露系統(tǒng)登記上傳后即直接對(duì)外披露。”
目前,上交所已向公司發(fā)出監(jiān)管問(wèn)詢函,要求公司補(bǔ)充披露公告中針對(duì)媒體報(bào)道作出的相關(guān)說(shuō)明和主張,提供詳細(xì)事實(shí)依據(jù)和相關(guān)證明材料。對(duì)公司可能存在的信息披露違法違規(guī)行為,將及時(shí)采取監(jiān)管措施或紀(jì)律處分。
上交所并稱,信息披露直通車業(yè)務(wù)實(shí)施(2013年7月1日)以來(lái),運(yùn)行良好。目前,約有85%左右的公告已由上市公司自行提交和發(fā)布,絕大部分公司均能按照法律法規(guī)等有關(guān)規(guī)定要求披露其公告??傮w來(lái)看,上市公司信息披露的主動(dòng)性和責(zé)任心明顯增強(qiáng),提高了信息披露效率,市場(chǎng)和投資者普遍予以肯定。
上述董秘則向記者表示,信披直通車業(yè)務(wù)確實(shí)提高了信披效率,推動(dòng)市場(chǎng)主體歸位盡責(zé);通過(guò)創(chuàng)興資源此次信披事件,有待商榷的是,對(duì)于治理水平較差的公司而言,對(duì)于如何使用信披直通車,例如使用權(quán)限上與治理水平較好者而言是否考慮區(qū)別對(duì)待。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP