每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 黃晟    

每經(jīng)記者 黃晟

近日，浙江眾泰控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾泰汽車）陷入車標(biāo)侵權(quán)紛爭(zhēng)。

“2008年，浙江眾泰控股集團(tuán)有限公司推出的多款汽車啟用了‘Z’字型車標(biāo)。這對(duì)熱衷車標(biāo)設(shè)計(jì)的我而言是喜憂參半，喜的是這套車標(biāo)得到了企業(yè)的認(rèn)可與采用；憂的是企業(yè)并未堅(jiān)守‘車標(biāo)設(shè)計(jì)方案’一旦采用，將及時(shí)通知其我并付酬勞的承諾，甚至不愿承認(rèn)這套車標(biāo)的設(shè)計(jì)出自于我。就此我已向阜陽(yáng)法院起訴。” 王懷寧告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

對(duì)此，眾泰汽車品牌管理科科長(zhǎng)葉欽彬表示，王懷寧先生提供的證據(jù)材料上的相關(guān)負(fù)責(zé)人均已經(jīng)離職，具體的事實(shí)難以查證，其也就此向公司總經(jīng)理問(wèn)詢了，也稱沒有此事。

車標(biāo)被指侵權(quán)

王懷寧告訴記者：“自己是一位汽車愛好者，對(duì)車標(biāo)設(shè)計(jì)有著濃厚的興趣。2006年下半年，從媒體上得知眾泰汽車收購(gòu)成都大地汽車的消息，從報(bào)道中了解到眾泰汽車是一家民營(yíng)企業(yè)，公司總裁為吳建中。從鐵牛集團(tuán)開發(fā)小越野汽車，自己就開始關(guān)注了鐵牛集團(tuán)及眾泰汽車，感覺其生產(chǎn)的汽車是不錯(cuò)，但車標(biāo)不好看、不夠精致、缺少時(shí)代感，心中便萌發(fā)了對(duì)該車型車標(biāo)設(shè)計(jì)的想法，于是就和眾泰汽車品牌部聯(lián)系。當(dāng)時(shí)聯(lián)系到了眾泰汽車的文秘倪國(guó)兵，我的想法他非常喜歡，他就和當(dāng)時(shí)的品牌管理科科長(zhǎng)解偉說(shuō)了，解偉和我通電話讓我把資料和我的設(shè)計(jì)圖案郵寄給他。”

王懷寧介紹，2006年12月20日，經(jīng)過(guò)多天的思考和繪圖設(shè)計(jì)，他將設(shè)計(jì)的車標(biāo)手工圖紙?jiān)寮慕o了眾泰汽車品牌管理科解偉。2007年3月20日，解偉給王懷寧寄來(lái)一份感謝信。感謝信稱，設(shè)計(jì)方案一經(jīng)采用將及時(shí)通知王懷寧并付酬金。同年4月份，眾泰汽車品牌部邀請(qǐng)王懷寧參加了上海國(guó)際車展，安排王懷寧去了一些廠家考察。按照解偉的要求，6月24日，王懷寧將電腦設(shè)計(jì)的多套立體圖標(biāo)通過(guò)郵件發(fā)給眾泰汽車品牌部的文秘倪國(guó)兵。

2009年上半年，王懷寧無(wú)意中得知，眾泰汽車采用了其設(shè)計(jì)的車標(biāo)，但并沒有人告知他。此后，王懷寧多次前往眾泰汽車就車標(biāo)使用問(wèn)題與公司的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)解偉、應(yīng)一軍、謝斌，還有公司總裁吳建中進(jìn)行交涉，但至今眾泰都沒有給個(gè)說(shuō)法。

王懷寧給記者提供了多幅用鉛筆設(shè)計(jì)的原始草圖方案，以及和眾泰汽車相關(guān)人員交流的文字資料、郵件等材料。

提及車標(biāo)寓意，王懷寧稱是眾泰汽車第一個(gè)字母是Z，眾泰在浙江，在中國(guó)第一個(gè)字母都是Z。文字母Z，可以說(shuō)代表眾泰，也代表與國(guó)際接軌，含義突出。

眾泰稱不知道此事

今年3月30日，就王懷寧反映的上述情況，眾泰汽車一位葉姓科長(zhǎng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示稱，解偉、應(yīng)一軍等人已經(jīng)辭職，暫時(shí)無(wú)法核實(shí)他們與王懷寧是否有過(guò)交流，因此不能確定眾泰汽車現(xiàn)在使用的“Z”字型車標(biāo)是否為王懷寧設(shè)計(jì)，具體情況還需慢慢核實(shí)。他所了解的情況是，眾泰汽車“Z”字型車標(biāo)是北京一家公司設(shè)計(jì)的。

當(dāng)記者提出看一看北京這家公司設(shè)計(jì)的原始車標(biāo)圖文時(shí)，葉科長(zhǎng)以涉及企業(yè)商業(yè)信息為由拒絕提供。

記者查詢到：2008年7月15日，眾泰汽車向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)一份圖形注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)/申請(qǐng)?zhí)枮?841255；同年10月30日，該企業(yè)再次申請(qǐng)一份圖形注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)/申請(qǐng)?zhí)枮?028803。上述兩份注冊(cè)商標(biāo)的圖形均與王懷寧設(shè)計(jì)的“Z”字型車標(biāo)圖樣看起來(lái)相同。

8月13日，在眾泰汽車總部記者看到，眾泰多款車型均使用了“Z”字型車標(biāo)。那么，究竟“Z”字型車標(biāo)是否為王懷寧所設(shè)計(jì)，眾泰汽車是否構(gòu)成侵權(quán)？

江蘇中歐律師事務(wù)所的朱凱律師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，如果說(shuō)眾泰稱其車標(biāo)不是王懷寧設(shè)計(jì)，眾泰方面完全可以舉證。如果無(wú)法舉證，就可以初步確定眾泰侵犯了王懷寧的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。王懷寧可以就此向法院起訴

葉欽彬稱，已就此事向公司領(lǐng)導(dǎo)層尤其是總裁吳建中詢問(wèn)過(guò)，均稱不知道此事，根本不知道有王懷寧此人。如果王懷寧認(rèn)為公司侵權(quán)，可通過(guò)司法途徑解決。