每經(jīng)記者 蘇杰德    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

版權(quán)保護(hù)一直以來是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)面臨的難題，當(dāng)區(qū)塊鏈應(yīng)用與版權(quán)結(jié)合將帶來哪些改變？

7月29日，在北京盈科律師事務(wù)所舉辦的區(qū)塊鏈與法律服務(wù)創(chuàng)新論壇上，沈陽工業(yè)大學(xué)教授、中德知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長易玉介紹到，現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)存在確權(quán)比較復(fù)雜、侵權(quán)嚴(yán)重、維權(quán)舉證比較艱難的情況，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠針對(duì)這些弊端提出對(duì)應(yīng)的解決方案。

雖然區(qū)塊鏈技術(shù)與版權(quán)保護(hù)結(jié)合有著良好應(yīng)用前景，但實(shí)際運(yùn)用中走到了哪一步，效果如何？安妮股份CTO郝漢講述區(qū)塊鏈在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的應(yīng)用時(shí)感慨道，這塊業(yè)務(wù)盈利能力目前并不理想，但區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)對(duì)于企業(yè)來說是一次機(jī)遇，不能不抓住。

區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)卡位戰(zhàn)

郝漢說，大家每天在朋友圈分享的圖片、文章，發(fā)的快手、抖音這些短視頻都可以應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，它們也是安妮股份目前第一個(gè)操作上鏈的品類。

之所以看中人們隨時(shí)都在發(fā)的圖片、短視頻，這與它們價(jià)值低、維權(quán)成本高有關(guān)。郝漢介紹，這些作品很便宜，買授權(quán)的話可能就幾塊錢到幾百塊錢不等。如果要保護(hù)它們，不管是公證還是司法鑒定都達(dá)到千元左右。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)方式又貴又慢。

雖然價(jià)格低，但圖片、短視頻等積累地越來越多，這一塊的糾紛也越來越多。在他看來，這一領(lǐng)域區(qū)塊鏈技術(shù)可以嘗鮮。比如說，如果有人要用一張圖片，付錢后在區(qū)塊鏈上拿到授權(quán)，系統(tǒng)會(huì)生成電子合同。相反，使用者要是用了圖片卻沒有得到授權(quán)，那作為運(yùn)營公司則可以監(jiān)測(cè)到，可以提供法律維權(quán)服務(wù)等。郝漢介紹，現(xiàn)在一張圖片的價(jià)格，差不多2000元到5000元的賠償金額，高清的廣告畫更貴。區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)可以與國際上的版權(quán)服務(wù)接軌，可以形成一個(gè)版權(quán)保護(hù)的生態(tài)系統(tǒng)。

在易玉看來，這與版權(quán)保護(hù)本身的特點(diǎn)相聯(lián)系。區(qū)塊鏈一大特點(diǎn)是去中心化，版權(quán)自動(dòng)取得實(shí)際上從法理上來講也是不需要中心化管理就可以自動(dòng)產(chǎn)生效力的。

除了安妮股份的區(qū)塊鏈平臺(tái)版權(quán)家之外，還有原本區(qū)塊鏈等項(xiàng)目進(jìn)入版權(quán)這一領(lǐng)域。易玉介紹，在2018年3月份有456家，現(xiàn)在可能將近千家相關(guān)服務(wù)類公司，有10多家公司建立了應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)數(shù)字著作權(quán)的相應(yīng)平臺(tái)，這些平臺(tái)達(dá)到了多樣化的發(fā)展。

盡管入局者多，但成熟的盈利模式似乎還未能建立。郝漢對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者坦言，這塊業(yè)務(wù)盈利能力目前并不理想。盡管如此，郝漢認(rèn)為，對(duì)于一家企業(yè)來說，尤其是版權(quán)保護(hù)企業(yè)來說，區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)對(duì)于企業(yè)來說是一次機(jī)遇，不能不抓住。

兩者融合前尚存挑戰(zhàn)

盡管區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)方面有很多優(yōu)點(diǎn)，但距離其真正廣泛應(yīng)用還有諸多挑戰(zhàn)。

易玉認(rèn)為，現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)確實(shí)也存在確權(quán)比較復(fù)雜，侵權(quán)嚴(yán)重，維權(quán)舉證比較艱難的情況。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠針對(duì)這些弊端提出對(duì)應(yīng)的解決方案。他稱，我國關(guān)于區(qū)塊鏈保護(hù)著作權(quán)這方面出臺(tái)了一系列的政策規(guī)章，從法律層面目前還是一些傳統(tǒng)的基本法律。

最近，一個(gè)法院案例為區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)保護(hù)帶來了利好消息。6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進(jìn)行公開宣判，首次對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)法律效力予以確認(rèn)。這被認(rèn)為是我國司法領(lǐng)域首次確認(rèn)區(qū)塊鏈存證的法律效力。

不過，易玉認(rèn)為，現(xiàn)行的合同法對(duì)于智能合約的適用也存在不適應(yīng)之處，合同在履行過程中可以變更解除，智能合約在區(qū)塊鏈上怎么來和現(xiàn)行合同法自恰，這也是一個(gè)問題。從目前法律的明文上，區(qū)塊鏈著作權(quán)證據(jù)證明力的問題還沒有得到法律方面的承認(rèn)，盡管杭州互聯(lián)網(wǎng)法院是從基層的司法實(shí)踐上進(jìn)行了采集，但是怎么樣把法律的實(shí)踐能夠上升到立法的高度，這個(gè)還需要法律專家來做這個(gè)工作。

除了上述問題，易玉稱，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)是不是會(huì)存在登記的這些版權(quán)沒有實(shí)質(zhì)性的生產(chǎn)，符不符合原創(chuàng)性的要求，是不是抄襲的等問題。郝漢認(rèn)為，保證上鏈的信息真實(shí)性，現(xiàn)在唯一的方法就是讓國字頭的，能達(dá)到相應(yīng)準(zhǔn)確信息的機(jī)構(gòu)來對(duì)信息進(jìn)行上鏈前的審計(jì)工作。