每經記者｜趙李南    每經編輯｜文多    

1月5日，深交所對中創(chuàng)環(huán)保（SZ300056，股價8.62元，市值33億元）下發(fā)問詢函。

《每日經濟新聞》記者注意到，2023年12月，中創(chuàng)環(huán)保披露了《廈門中創(chuàng)環(huán)?？萍脊煞萦邢薰局卮筚Y產出售報告書（草案）》（以下簡稱報告書），深交所對該披露文件進行了形式審查。

隨后，深交所對中創(chuàng)環(huán)保發(fā)出問詢函，問及中創(chuàng)環(huán)保多個問題。其中包括了“是否存在低價向交易對方出售資產等損害上市公司利益的情況”。

兩種估值結果差異超8000萬元

2023年12月，中創(chuàng)環(huán)保公告稱，擬向交易對方秦皇島鏵源實業(yè)有限公司（以下簡稱鏵源實業(yè)）出售所持有的北京中創(chuàng)惠豐環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q中創(chuàng)惠豐）100%股權。

中創(chuàng)環(huán)保稱，中創(chuàng)惠豐為持股平臺，無實際業(yè)務，主要持有江西祥盛環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q江西祥盛）63.71%股權，交易對方擬通過現金方式支付交易對價。

截至評估基準日2023年7月31日，中創(chuàng)惠豐全部權益的評估值約1.85億元，江西祥盛全部權益的評估值約2.87億元，本次交易價格為1.85億元。

值得注意的是，上述評估均采用資產基礎評估方法，而在收益法下江西祥盛評估值約3.7億元，與資產基礎評估法的差異超8000萬元。

對于采用資產基礎法的原因，中創(chuàng)環(huán)保表示，因江西祥盛存在尚未取得部分環(huán)評批復、未完全解決流動資金問題等不確定事項，收益法不能合理反映被評估單位的企業(yè)價值。

深交所要求中創(chuàng)環(huán)保詳細說明：本次交易對江西祥盛采用不同評估方法結果差異較大的原因及合理性、評估方法及評估結論選取的合理性。

深交所要求中創(chuàng)環(huán)保：“結合評估減值情況進一步說明江西祥盛資產減值情況是否及時在你公司財務報表中予以反映，如是，說明對財務報表的具體影響；如否，說明原因。”

此外，深交所還要求中創(chuàng)環(huán)保說明對江西祥盛股東全部權益價值的評估是否合理公允，是否存在低價向交易對方出售資產等損害上市公司利益的情況。

披露信息存在矛盾被深交所問及

據深交所引述，中創(chuàng)環(huán)保此前發(fā)布的報告書“第一節(jié)”顯示：江西祥盛于2021年4月24日收到吉安市永豐生態(tài)環(huán)境局下發(fā)的《責令整改通知》進行停產整改，直至2023年2月，公司廠區(qū)產線才完成全部整改。雖然整改完成，但江西祥盛由于缺乏流動資金導致遲遲不能復工，目前的生產經營仍未恢復正常。

而報告書“第五節(jié)”的“三、子公司江西祥盛的具體評估情況”部分顯示：江西祥盛2022年在完成環(huán)保整改并通過上級批復后，“2023年江西祥盛自4月份開始逐步恢復生產”。

顯然，中創(chuàng)環(huán)保此前發(fā)布的報告書中關于江西祥盛復產的表述存在矛盾。

深交所要求中創(chuàng)環(huán)保補充說明：上述關于江西祥盛整改及恢復生產情況的描述存在差異的原因及合理性；說明江西祥盛未來業(yè)務發(fā)展是否存在重大不確定性，以及未來轉型發(fā)展路徑及可行性，說明本次交易對方收購標的公司的目的及合理性等問題。

同時，中創(chuàng)環(huán)保此前發(fā)布的報告書中關于江西祥盛的財務數據也存在不同的表述。

深交所要求中創(chuàng)環(huán)保說明江西祥盛報告期內相關財務數據列示存在差異的原因，并更正相關數據。進一步核實報告書其他內容是否存在數據列示錯誤等問題。

封面圖片來源：視覺中國