每經(jīng)編輯｜何小桃    

時(shí)至年底，笑果文化或許有些笑不出來(lái)了。

據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)信息，近日《吐槽大會(huì)》《脫口秀大會(huì)》等綜藝節(jié)目的出品方“上海笑果文化傳媒有限公司”被上海市黃浦區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的30.1萬(wàn)元。

北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)表，笑果文化被列為被執(zhí)行人，意味著其被法院或仲裁判決敗訴，需要向原告履行某些義務(wù)而未履行。因此，原告或者仲裁申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，進(jìn)入到強(qiáng)制執(zhí)行程序。

12月5日下午，笑果文化通過(guò)微博回應(yīng)稱，公司與上海鑫麟文化傳播有限公司就《周六夜現(xiàn)場(chǎng)》節(jié)目的片頭視頻委托制作發(fā)生服務(wù)糾紛，笑果文化已于2019年11月中旬收到判決書(shū)。公司稱，目前雙方已經(jīng)就具體金額達(dá)成一致，公司將盡快完成付款。

笑果文化聲明

王思聰投資，估值已達(dá)30億

工商信息顯示，笑果文化成立于2014年5月，創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)、第一大股東均為葉烽，持股比例34.73%。聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO賀曉曦持股6.7%，聯(lián)合創(chuàng)始人張瑛婕持股5.04%，而曾經(jīng)頭頂粉色染發(fā)的李誕，也以李瑞超的本名出現(xiàn)在股東名單當(dāng)中，持股比例同為5.04%。

李誕，視頻截圖

《吐槽大會(huì)》是笑果文化的“開(kāi)門(mén)紅”產(chǎn)品，也讓脫口秀演員李誕迅速走紅，變成炙手可熱的綜藝咖，《向往的生活》《拜托了冰箱》《奇葩說(shuō)》等多檔綜藝節(jié)目都爭(zhēng)相請(qǐng)他當(dāng)座上賓。

捧紅了演員，自身節(jié)目也是滿賺。據(jù)透露，《吐槽大會(huì)》第二季招商金額近3億元，曾創(chuàng)下喜劇脫口秀網(wǎng)綜招商新紀(jì)錄。

資本喜歡擁抱有實(shí)力的公司。從2016年開(kāi)始，笑果文化先后獲得來(lái)自王思聰?shù)钠账假Y本、華人文化、南山資本、天圖投資、游素資本等多家資方的投資。在天圖資本的A+輪投資交割完成后，笑果文化的估值已達(dá)12億元。

笑果文化最新股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，王思聰旗下普思資本目前持有笑果文化2.16%股份，位列第11大股東。據(jù)媒體報(bào)道，王思聰曾評(píng)論《吐槽大會(huì)》稱：“我認(rèn)為這是年輕人喜歡的喜劇表現(xiàn)形態(tài)，也是我看好的喜劇消費(fèi)升級(jí)的方向。”

笑果文化最近一輪融資發(fā)生在今年4月。據(jù)工商信息，該公司已完成一輪工商變更，注冊(cè)資本金從183萬(wàn)元增加為189萬(wàn)元，新增投資人南山星曜和天圖東峰，兩者均為笑果上一輪融資的老股東。有媒體報(bào)道稱，經(jīng)過(guò)此次B輪融資，笑果文化估值已達(dá)30億元。

在游族網(wǎng)絡(luò)2018年發(fā)布的一則關(guān)于公司關(guān)聯(lián)交易的公告中，笑果文化的經(jīng)營(yíng)狀況被擺上臺(tái)面：2017年公司營(yíng)收達(dá)1.81億元，實(shí)現(xiàn)凈利1707萬(wàn)元。

列為被執(zhí)行人背后：

因節(jié)目樣片片頭視頻產(chǎn)生糾紛

此前，因牽涉熊貓直播等案件，王思聰接連被列為被執(zhí)行人和被限制高消費(fèi)。

但結(jié)合笑果文化法律訴訟信息來(lái)看，其這次被列為被執(zhí)行人，與王思聰并無(wú)關(guān)系。

具體來(lái)看，笑果文化有兩次開(kāi)庭公告和兩次法律訴訟，且均是與上海鑫麟文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫麟文化）就承攬合同糾紛展開(kāi)。

從判決書(shū)來(lái)看，雙方因拍攝《周六夜現(xiàn)場(chǎng)》節(jié)目樣片片頭視頻產(chǎn)生糾紛，鑫麟文化認(rèn)為其按照笑果文化確認(rèn)的執(zhí)行腳本所拍攝制作的視頻，符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，要求笑果文化支付尾款。

笑果文化則以鑫麟文化最終拍攝完成的視頻在運(yùn)鏡、場(chǎng)景、明星和卡司的服化等各方面質(zhì)量低下，不符合《周六夜現(xiàn)場(chǎng)》節(jié)目的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，且遠(yuǎn)未達(dá)到笑果文化預(yù)期等為由，拒絕支付合同尾款并反訴主張解除合同、退還之前已經(jīng)支付的合同款項(xiàng)。

在二審上訴請(qǐng)求中，笑果文化強(qiáng)調(diào)，笑果文化作為一家致力于脫口秀內(nèi)容制作與傳播、市場(chǎng)口碑良好的專業(yè)綜藝文化公司，一直以來(lái)都以追求內(nèi)容精品、藝術(shù)審美為宗旨。對(duì)于涉案這款視頻，笑果文化并非吹毛求疵、惡意找茬，進(jìn)而達(dá)到拖欠尾款的目的。相反，笑果文化支付了更多的費(fèi)用聘請(qǐng)第三方重新制作視頻，“質(zhì)量高下立見(jiàn)”。

對(duì)此，一二審法院均認(rèn)為，對(duì)視頻制作藝術(shù)水準(zhǔn)以及時(shí)尚度的判斷難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，難免帶有主觀色彩；拋開(kāi)雙方合同的約定，單純以一方當(dāng)事人的認(rèn)可作為最終標(biāo)準(zhǔn)，則就無(wú)所謂標(biāo)準(zhǔn)，將致使雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡。

此外，由于工作人員所稱“我們?nèi)~老師比較意向化，他腦海里有一個(gè)自己的世界，我們領(lǐng)悟不到他的”、“我們現(xiàn)在沒(méi)辦法討論這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲覜](méi)有辦法給你一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案”等表述，也是法院未能支持笑果文化的證據(jù)之一。

笑果文化更大的危機(jī)，《吐槽大會(huì)》口碑下滑

從定位來(lái)看，笑果文化是“一個(gè)喜劇脫口秀內(nèi)容提供商”，旨在培育新的脫口秀藝人并孵化新的更高勢(shì)能的喜劇脫口秀類節(jié)目，并以覆蓋全渠道的大型喜劇脫口秀衛(wèi)視綜藝節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)綜藝、網(wǎng)絡(luò) 大電影以及動(dòng)漫形象、大電影內(nèi)容開(kāi)發(fā)的內(nèi)容產(chǎn)品和IP為核心，努力開(kāi)拓線下脫口秀表演的產(chǎn)品類型。

然而，雖然《吐槽大會(huì)》已經(jīng)幫助笑果文化和李誕打造出一定知名度，但其口碑卻是“出道即巔峰”。

從觀眾反應(yīng)來(lái)看，《吐槽大會(huì)》的豆瓣評(píng)分已從第一季的7.5分一路滑落到第四季的6.1分。有粉絲認(rèn)為，這個(gè)以犀利吐槽為賣(mài)點(diǎn)的節(jié)目已逐漸向“洗白”傾斜，失去了原汁原味的幽默感。有觀眾這樣評(píng)論：“這個(gè)節(jié)目就是李誕的朋友圈，圈子越來(lái)越大，敢說(shuō)的話就越來(lái)越少。”

吐槽大會(huì)1-4季豆瓣評(píng)分截圖

有業(yè)內(nèi)分析稱，脫口秀這一形式在國(guó)內(nèi)目前仍處在摸索階段，形式較為單一，并且沒(méi)有很好的商業(yè)模式和行業(yè)規(guī)則；此外，作為新興領(lǐng)域，脫口秀并沒(méi)有過(guò)多可以整合的資源，產(chǎn)業(yè)鏈條的各個(gè)環(huán)節(jié)仍需公司主動(dòng)完善。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合每經(jīng)APP、中新經(jīng)緯、券商中國(guó)等