每經(jīng)記者｜程雅    每經(jīng)編輯｜魏文藝    

日前，ST路通（原證券簡稱路通視信，SZ300555，股價(jià)10.64元，市值21.28億元）董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)正就信息披露問題展開的“激辯”開始升級(jí)。

7月11日晚間，ST路通再次回復(fù)了深交所關(guān)注函。ST路通在回復(fù)中表示，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，吳世春作為協(xié)議收購方，在收購過渡期內(nèi)不得通過控股股東提議改選上市公司董事會(huì)，確有充分理由改選董事會(huì)的，其改選人數(shù)也不符合規(guī)定。

同時(shí)，ST路通監(jiān)事會(huì)未就擬召開臨時(shí)股東會(huì)的具體會(huì)議時(shí)間、會(huì)議地點(diǎn)以及召開方式等具體安排作出決議。因此，ST路通認(rèn)為，相關(guān)監(jiān)事會(huì)決議內(nèi)容不符合規(guī)定，決定暫不披露監(jiān)事會(huì)決議和臨時(shí)股東會(huì)通知。

但ST路通監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，由于吳世春已經(jīng)和交易對(duì)方確認(rèn)協(xié)議終止，吳世春對(duì)ST路通不處于協(xié)議收購過渡期，不適用收購過渡期的規(guī)定。

緣起吳世春購ST路通股份

今年3月，無錫市濱湖區(qū)人民法院在阿里資產(chǎn)平臺(tái)上公開拍賣ST路通前控股股東持有的股份，占公司總股本的7.44%，該部分股份由創(chuàng)投大佬吳世春以約1.5億元競得。

4月28日至7月7日，吳世春又通過集中競價(jià)方式買入ST路通2.57%的股份。變動(dòng)完成后，吳世春持有ST路通股份2000.61萬股，占公司總股本的10%。

公司資料顯示，吳世春主要從事股權(quán)投資業(yè)務(wù)，系寧波梅花天使投資管理有限公司董事長。

ST路通公告顯示，5月7日，吳世春與顧紀(jì)明、尹冠民等股份轉(zhuǎn)讓方簽訂協(xié)議，約定對(duì)方向吳世春轉(zhuǎn)讓合計(jì)6.4%的ST路通股份，股份的實(shí)際受讓主體是未來設(shè)立的以吳世春為普通合伙人暨執(zhí)行事務(wù)合伙人的有限合伙企業(yè)“梅嶺合伙”，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款合計(jì)1.6億元。

同日，吳世春與交易對(duì)方簽訂《表決權(quán)委托協(xié)議》，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方將所轉(zhuǎn)讓股份所對(duì)應(yīng)的表決權(quán)不可撤銷地全權(quán)委托給吳世春行使，委托期限至7月31日或股份轉(zhuǎn)讓過戶完成止。

6月24日，ST路通收到吳世春、顧紀(jì)明、尹冠民發(fā)送的《關(guān)于終止股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓的告知函》，其中載明上述股份轉(zhuǎn)讓交易已于5月26日終止。但吳世春、顧紀(jì)明、尹冠民均未向公司提供終止股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)協(xié)議。

值得注意的是，5月26日，吳世春、顧紀(jì)明和尹冠民三人曾以書面形式，向ST路通董事會(huì)發(fā)出提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)的函。該函件主要內(nèi)容為：提請(qǐng)罷免邱京衛(wèi)、付新悅和王曉芳的上市公司董事職務(wù)，并選舉吳世春、高翔和于濤為董事。

不過，該事項(xiàng)未能通過ST路通董事會(huì)審議。隨后，三人改道公司監(jiān)事會(huì)，并提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)，但ST路通未披露有關(guān)事項(xiàng)。

股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力成謎

ST路通7月11日晚間的回復(fù)顯示，吳世春表示，因《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《表決權(quán)委托協(xié)議》未能滿足現(xiàn)行監(jiān)管政策要求，相關(guān)協(xié)議無法執(zhí)行，未能公開披露。吳世春于5月22日確認(rèn)相關(guān)協(xié)議確屬無法執(zhí)行，和股份轉(zhuǎn)讓方溝通后續(xù)事項(xiàng)。

5月26日，吳世春分別與顧紀(jì)明、尹冠民簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)終止表決權(quán)委托，并協(xié)商一致終止《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。6月24日，吳世春分別與顧紀(jì)明、尹冠民簽署《確認(rèn)函》，對(duì)股份轉(zhuǎn)讓終止事項(xiàng)予以確認(rèn)。6月29日，吳世春與其他轉(zhuǎn)讓方也簽署了確認(rèn)函，確認(rèn)協(xié)議終止。

“本人確認(rèn)目前不存在籌劃路通視信股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng)，未來三個(gè)月不存在協(xié)議收購路通視信的計(jì)劃或相關(guān)安排。”吳世春稱。

不過，ST路通董事會(huì)認(rèn)為，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定仍然存在，如果《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止，就無需約定在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《表決權(quán)委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》發(fā)生沖突的情形下以《表決權(quán)委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》為準(zhǔn)。因此，從該條所述內(nèi)容來看，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未終止。公司無法核實(shí)吳世春、顧紀(jì)明、尹冠民《確認(rèn)函》中關(guān)于5月26日口頭協(xié)商終止《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容的真實(shí)性。此外，公司也無法核實(shí)《表決權(quán)委托協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》的真實(shí)性。

另外，ST路通董事會(huì)還認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定和約定，協(xié)議未能滿足監(jiān)管規(guī)則要求，吳世春與莊小正、蔣秀軍、匯德合伙沒有解除合同的意思表示和民事法律行為，不產(chǎn)生協(xié)議終止的法律效果。

但ST路通監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，由于《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的相關(guān)約定不符合監(jiān)管政策要求，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)無法履行。協(xié)議的交易目的已無法實(shí)現(xiàn)，且協(xié)議已終止，吳世春不構(gòu)成以協(xié)議方式收購上市公司，因此也就不存在《上市公司收購管理辦法》規(guī)定的過渡期。即便參照相關(guān)監(jiān)管要求，由于吳世春已經(jīng)和交易對(duì)方確認(rèn)協(xié)議終止，吳世春對(duì)ST路通不處于協(xié)議收購過渡期，不適用收購過渡期的規(guī)定。

ST路通監(jiān)事會(huì)后續(xù)得知，股東吳世春曾向董事會(huì)提請(qǐng)?jiān)黾幽甓裙蓶|大會(huì)臨時(shí)提案，股東顧紀(jì)明和尹冠民也曾聯(lián)合向年度股東大會(huì)提出臨時(shí)議案，均被公司董事會(huì)否決。監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，對(duì)于股東臨時(shí)議案，如提案內(nèi)容屬于股東大會(huì)職權(quán)范圍，有明確議題和具體決議事項(xiàng)，并且符合法律、行政法規(guī)和公司章程的有關(guān)規(guī)定，召集人董事會(huì)應(yīng)尊重股東提案權(quán)，董事會(huì)三名非獨(dú)立董事涉嫌違反《中華人民共和國公司法》、阻止股東合法權(quán)益的正常行使。

信披問題內(nèi)部“激辯”升級(jí)

為何ST路通董事會(huì)宣稱公司監(jiān)事會(huì)未就擬召開臨時(shí)股東會(huì)的具體會(huì)議時(shí)間、會(huì)議地點(diǎn)以及召開方式等具體安排作出決議？

ST路通監(jiān)事會(huì)表示，監(jiān)事會(huì)主席在會(huì)議上對(duì)相關(guān)事項(xiàng)已作出說明，并已記錄在第五屆監(jiān)事會(huì)第六次會(huì)議記錄中，臨時(shí)股東大會(huì)通知已發(fā)給公司，但未披露。

ST路通監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，已就擬召開臨時(shí)股東大會(huì)的具體會(huì)議時(shí)間、會(huì)議地點(diǎn)以及召開方式等具體安排進(jìn)行了說明，監(jiān)事會(huì)決議不構(gòu)成本次召開臨時(shí)股東大會(huì)的實(shí)質(zhì)性障礙，第五屆監(jiān)事會(huì)第六次會(huì)議決議仍具有合法合規(guī)性，未能公告是公司違規(guī)行為所致，監(jiān)事會(huì)已向公司發(fā)送督促公司繼續(xù)履行監(jiān)事會(huì)決議的聲明。

“會(huì)議結(jié)束后，監(jiān)事會(huì)多次督促公司及時(shí)進(jìn)行信息披露，認(rèn)為公司不予披露的行為違反相關(guān)法律法規(guī)。”監(jiān)事會(huì)稱。

ST路通董事會(huì)認(rèn)為，此次監(jiān)事會(huì)會(huì)議主持人、監(jiān)事會(huì)主席口頭介紹了臨時(shí)股東大會(huì)的會(huì)議安排，該會(huì)議地點(diǎn)不屬于公司住所地或公司章程規(guī)定的股東大會(huì)會(huì)議地點(diǎn)，違反《上市公司股東會(huì)規(guī)則》的規(guī)定，最終此次監(jiān)事會(huì)會(huì)議也未就會(huì)議地點(diǎn)等具體安排審議并作出決議。

“投資者尚未全面獲悉吳世春權(quán)益變動(dòng)、表決權(quán)委托等相關(guān)信息，董事會(huì)經(jīng)慎重考慮決定暫不披露監(jiān)事會(huì)決議。并且，由于監(jiān)事會(huì)會(huì)議主持人介紹的會(huì)議安排中確定的會(huì)議地點(diǎn)明顯違反《上市公司股東會(huì)規(guī)則》及《公司章程》的規(guī)定，公司董事會(huì)客觀上也無法配合監(jiān)事會(huì)發(fā)布臨時(shí)股東大會(huì)的會(huì)議通知。”ST路通董事會(huì)如此表示。